Ein Kommentar von Manfred Horn
Doch Skandalisierung den Medien zu überlassen, ist nicht ohne Brisanz: Schließlich bestimmen so die Medien, was ein Skandal ist. Ein zunächst einfaches Spiel: Die Medien wissen aus Erfahrung, worauf die Mehrheit der Gesellschaft mit Empörung reagiert. Häufig sind es Sex & Crime -Geschichten. Doch ohne soziale Bewegungen kommen so viele Themen gar nicht auf die Medien-Agenda. Wenn vor wenigen Tagen der US-Präsident verkündete, die USA seien bereit, eine Milliarde Dollar in den Weltgesundheitsfond einzuspeisen, wenn die Europäische Union dies auch tue, wurde dies in den TV-Medien als Nachricht gebracht, jedoch nicht skandalisiert. Der Skandal wäre nicht, dass die USA ihr eigenes Engagement in dieser Frage an die Handlungsbereitschaft der EU koppeln. Der Skandal wäre, dass die US-Regierung sich als besorgt um die Weltgesundheit gibt. Dabei sind eine Milliarde Dollar bei einer Weltbevölkerung von fünf Milliarden, von denen mindestens vier Milliarden keine ausreichende oder gar keine Gesundheitsversorgung haben, weniger als ein Tropfen auf den heißen Stein. Die ganze Geschichte ist eine offensichtliche Public-Relations- Aktion der US-Regierung, um sich nach dem Irak-Krieg als fürsorgliche Weltmacht aufzuspielen. Dieser doppelte Boden _ der gebende Patriarch, der in Wirklichkeit nur Brotkrümmel verteilt und selber die Wurst behält _ wäre ein Skandal, wenn er denn skandalisiert werden würde.
Dieses Beispiel ist eines von zahllosen, die sich jeden Tag auf der politischen Bühne ereignen. Niemand kann sich hier auf Medien verlassen, die deutliche Tendenzen zur Boulevardisierung haben und sich eher als imaginär repräsentativ _ der suggerierten Bevölkerungsmehrheit verpflichtet _ denn als kritische Begleiter gesellschaftlicher Entwicklungen begreifen. Zwar recherchieren Medien immer "härter", will heißen, dringen immer skrupelloser in Privatsphären ein, doch dabei geht es ihnen selten um Themen, die eigentliche Themen sozialer Bewegungen sind. Die aktuelle Entsolidarisierung von Gesellschaft, Privatisierung von Kapital und Neoliberalisierung der Köpfe ist ein Wertewandel, den die Medien, ohne in zu skandalisieren, im Gegenteil mit voranbringen, indem sie diese neuen Werte einfach als hegemonial und vernünftig setzen. Kohl und sein Beratervertrag bei Leo Kirch oder das totalitäre Mediensystem Berlusconis in Italien sprechen eine deutliche wirtschaftliche Sprache, wie Medienunternehmen ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen mit politischen Eliten verknüpfen. Skandale, die kaum jemand interessiert und die diejenigen, die in dieses Abhängigkeitssystem bereits eingewickelt sind, auch gar nicht mehr skandalisieren können.
WebWecker, 11. Juni 2003
Original: http://www.webwecker-bielefeld.de/servlet/is/13371/