Rechtsprechungsübersicht zum Thema Videoüberwachung (RÜ-VÜ) Dabei wird ‚Videoüberwachung' (VÜ) hier im weiteren Sinn verstanden, auch wenn es dadurch div. Abgrenzungsprobleme gibt, also etwa
Nicht alle hier aufgelisteten Entscheidungen weisen die gleiche Relevanz oder gar Brisanz auf, andere mögen trotz Relevanz/Brisanz nicht mit aufgenommen worden sein. Überhaupt: RÜ-VÜ erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, noch nicht einmal hinsichtlich der sog. ‚veröffentlichten Rechtsprechung'. Wer Entscheidungen kennt, die seines/ihres Erachtens in dieser RÜ enthalten sein sollten, möge mir dies mitteilen (Adresse, Fax, e-mail etc. - s.o.). Ich hoffe, die RÜ-Liste ist auch für ‚normalsterbliche' Nicht-JuristInnen von einigem Wert. Unvermeidbare Abkürzungen wurden im Anhang erläutert. Es handelt es sich in dieser ersten Version um nicht mehr als ein Fundstellenverzeichnis, versehen lediglich mit einem äußerst ‚groben' Hinweis auf das jeweilige Rechtsgebiet (s.o.), chronologisch sortiert nach dem Datum der Entscheidung. In einer Folgeversion werden evtl. kurze Inhaltsangaben hinzugefügt - von einer elektronischen Volltext-Erfassung bin ich allerdings noch weit entfernt ... ... bis auf Weiteres wäre ich schon froh, die RÜ-Liste auf einem einigermaßen aktuellen Stand halten zu können: Es kann kaum verwundern, dass die Zahl der Entscheidungen deutlich zugenommen hat, Tendenz steigend! Videoüberwachung: div. Rechtsprechung (Stand 6/2003) |
Rechtsg | Gericht | Datum | Aktenzeichen | Fundstelle (ggfls. mit Anmerkung) | |||
Z/N | OLG Frankfurt/M | 6.11.80 | 16 U 146/80 | MDR 81,316 | |||
Z/A | BAG | 7.10.87 | 5 AZR 116/86 | AuR 87,415 | |||
Ö/A | BVerwG | 31.8.88 | 6 P 35/85 | BVerwGE
90,61 ZBR 89,14 DVBl 89,200 NJW 89,848 RDV 89,80 |
|||
Ö/V | VG Bremen | 05.12.88 | 4 A 226/86 | NVwZ
89,895 Pol 89,202 DuR 89,332 |
|||
Z/N | LG Zweibrücken | 20.2.89 | 1 O 738/88 | MDR 90,549 | |||
Ö/G | VG Berlin | 10.5.89 | 4 A 428.86 | GewA 90,61 | |||
Z/A | LAG Frankfurt/M | 28.9.89 | 9 Sa 73/89 | juris
(zu BAGE 68,52, s.u.) BB 90,1280 (Ls) |
|||
St/P | LG Nürnberg/Fürth | 21.2.90 | 13 KLs 222 Js 2962/88 | unveröff. (zu BGH NJW 91,2651) | |||
Ö/V | OVG Bremen | 24.04.90 | 1 BA 18/89 | NVwZ
90,1188 DVBl 90,1048 MDR 90,950 RDV 90,255 StV 91,123 |
|||
Ö/A | SG München | 15.5.90 | S 40 AI 666/89 | CR
91,417 RDV 92,85 |
|||
St/P | BGH | 14.05.91 | 1 StR 699/90 | NJW
91,2651 JuS 92,161 (Anm.Hassemer aaO) + (Anm.Amelung/Kerckhoff 93,196) NStZ 92,44 (Anm.Rogall S.45 + Schön S.504) JR 92,316 (Anm.Hippel/Weiß) BGHR StPO § 160 I Videoüberwachung 1 StV 91,403 + 499 (Anm.Gusy) NJW-CoR 4/92,26 (Anm. n.n.) wistra 91,269 MDR 91,885 DÖV 91,849 CR 92,123 Jura 92,520 (Anm.Wolter) RpflStud 95,99 (red. Frohn) |
|||
Z/A | BAG | 15.5.91 | 5 AZR 115/90 | BAGE 68,52 | |||
Z/M | AG Köln | 20.12.94 | 208 C 57/94 | NJW-RR 95,1226 | |||
Z/N | BGH | 25.04.95 | VI ZR 272/94 | NJW
95,1955 JZ 95,1115 (Anm.Helle) DVP 96,85 (Anm n.n.) |
|||
Z/A | LAG Köln | 30.8.96 | 12 Sa 639/96 | BB
97,476 RDV 97,183 DuD 98,104 |
|||
Z/M | OGH Wien | 30.1.97 | 60b 2401/96 | Medien und Recht 97,150 | |||
St/P | LG Stuttgart | 26.2.97 | 19 KLs 43/96 | unveröff. (zu BGHSt 44,13) | |||
Z/M | AG Wedding | 09.04.97 | 17 C 193/96 | WuM 98,342 | |||
Z/V | LG Hamburg | 29.4.97 | 309 S 276/96 | juris (NJWE-VHR 97,214) | |||
Z/N | LG Itzehoe | 11.09.97 | 7 (9) O 51/96 | SchlHA 97,262 | |||
Z/V | OLG Düsseldorf | 28.11.97 | 4 U 141/96 | RuS
98,160 ZfSch 98,187 |
|||
St/P | BGH | 29.01.98 | 1 StR 511/97 | BGHSt
44,13 StV 98,169 NStZ 98,629 (Anm.Amelung S.631, Asbrock S.632) NJW 98,1237 (Anm.Gehrlein/Schübel 99,104) JA 98,539 (Anm.Satzger aaO) JZ 98,794 (Anm.Rogall S.796) DVP 98,263 (Anm n.n.) Krim 98,350 DuD 98,410 RDV 98,212 |
|||
Z/N | LG Braunschweig | 18.03.98 | 12 S 23/97 | NJW
98,2457 DVP 99,258 (Anm.Vahle) |
|||
Z/N | OLG Karlsruhe | 12.08.98 | 6 U 64/97 | WuM
00,128 OLGR Karlsruhe 99,83 |
|||
Z/A | LAG Köln | 26.2.99 | 11 Sa 795/98 | juris | |||
Z/M | LG Darmstadt | 17.03.99 | 8 O 42/99 | NZM 00,360 | |||
Z/A | LAG Stuttgart | 6.5.99 | 12 Sa 115/97 | BB
99,1439 AuR 99,491 DVP 99,479 (Anm.Vahle) DSB 9/99,14 (red.Vahle) |
|||
Ö/P | VG Halle | 17.01.00 | 3 B 121/99 | LKV 00,164 | |||
Z/M | AG Schöneberg | 08.03.00 | 7 C 471/99 | ZMR
00,684 GE 01,211 |
|||
St/P | BVerfG | 09.03.00 | 2 BvR 1087/91 | juris (Nichtannahmebeschluß zu BGH v. 14.5.91) | |||
Z/M | AG Schöneberg | 10.05.00 | 12 C 69/00 | ZMR
00,542 NZM 00,983 GE 01,184 (Anm. n.n.) |
|||
St/P | OLG München | 23.05.00 | 1 Ws 310/00 | StV 00,352 | |||
Z/A | ArbG Ffm | 26.09.00 | 18 Ca 4036/00 | RDV
01,190 DSB 3/01,18 (red.Vahle) DVP 02,86 (Anm.Vahle) |
|||
Ö/P | OVG Münster | 30.10.00 | 5 A 291/00 | DÖV
01,476 DSB 10/01,24 (red. Vahle) |
|||
Krim 01,672 (red. Vahle) | |||||||
Z/M | LG Berlin | 31.10.00 | 65 S 279/00 | ZMR
01,112 NZM 01,207 |
|||
Ö/P | VG Leipzig | 4.12.00 | 3 K 1737/00 | NVwZ
01,1317 NJ 01,389 (Anm.Walter) DVP 02,388 (Anm.Haurand) |
|||
St/P | BGH | 24.1.01 | 3 StR 324/00 | StV 01,216 | |||
St/V | OLG Hamm | 30.1.01 | 1 Vollz (Wz) 131/2000 | DuD 02,631 | |||
Z/A | ArbG Frankfurt/M | 31.1.01 | 7 Ca 3997/00 | juris (SuP 01,539) | |||
St/LD | AG Stuttgart | 18.04.01 | 8 Cs 32 Js 616887/00 | unveröff (orig. Datei LDS-SH) | |||
Z | OLG Düsseldorf | 01.06.01 | 14 U 255/00 | NJW-RR
01,1607 DAR 01,503 OLGR Düsseldorf 02,61 |
|||
St/V | LG Potsdam | 19.06.01 | 20 Vollz 40/01 | R&P 032,104 (Anm. Pollähne) | |||
Z/LD | AG Dülmen | 12.07.01 | 3 C 271/01 | NJW-RR
02,91 DSB 3/02,17 (red.Vahle) |
|||
St/P | OLG Hamm | 19.07.01 | 3 Ss 478/01 | StraFo
01,415 NStZ-RR 02,14 StV 02,187 |
|||
Z/A | LAG Hamm | 24.07.01 | 11 Sa 1524/00 | RDV
01,288 DuD 02,108 DSB 12/01,21 (red.Vahle) EzA-SD 01 Nr.21, 5 NZA-RR 02,464 ArbRB 01,68 (red. Lunk) |
|||
Ö/P | VG Karlsruhe | 10.10.01 | 11 K 191/01 | NVwZ
02,117 NZM 02,135 VBlBW 02,131 DuD 02,430 (Anm.Achelpöhler/Niehaus S.731) VR 02,281 DSB 2/02,21 (red.Vahle) DVP 02,345 (Anm.Vahle) |
|||
Ö/A | VG Göttingen | 17.10.01 | 3 B 3157/01 | juris | |||
Z/P | OLG Karlsruhe | 8.11.01 | 12 U 180/01 | VersR 02,590 | |||
Z/A | LAG Kiel | 4.12.01 | 1 Sa 392 b/01 | juris | |||
Z/A | LAG Hannover | 19.12.01 | 6 Sa 1376/01 | juris (ArbN 3/02,26) | |||
St/LD | BayObLG | 24.1.02 | 2 St RR 8/02 | NJW 02,2893 | |||
Z/N | KG | 26.6.02 | 24 W 309/01 | RDV
02,237 NZM 02,702 NJW 02,2798 WuM 02,507 ZMR 02,846 MDR 02,1364 DuD 02,633 |
|||
Ö/G | VGH München | 31.7.02 | 22 B 02.965 | GewA 02,471 | |||
Z/N | AG Frankfurt | 09.09.02 | 65 UR II 149/02 | NJW-RR
03,158 NZM 03,68 DSB 3/03,14 (red. Vahle) |
|||
Z/A | LAG Berlin | 05.03.03 | 10 TaBV 2089/02 | juris (vorab) | |||
Abk.I (Rechtsgebiete):
Z = Zivilrecht
Ö = Öffentliches Recht
St = Strafrecht
Abk.II (Gerichte): AG = Amtsgericht
Abk.III (Zeitschriften ...): ArbN = Arbeitnehmer |
Dr. iur. Helmut Pollähne, Universität Bremen, Bremer Institut für Kriminalpolitik, www.brik.uni-bremen.de
Postfach 330 440, 28334 Bremen, Tel: 0421/218-7785, Fax: 0421/218-9316, pollaehne(at)uni-bremen.de